Lex Lupus – Urteile des EuGH

Der EuGH entschied am 29. Juli 2024 zur Frage, ob der Wolf in einem Teil Spaniens — nördlich des Duero — jagdlich genutzt werden darf, obwohl sein Erhaltungszustand in Spanien als „ungünstig – unzureichend“ bewertet wurde. Ausgangspunkt war ein Jagdplan Kastilien-Leóns für die Jagdperioden 2019/2020 bis 2021/2022. 

Kernaussage des EuGH-Urteils C-436/22

Art. 14 FFH-Richtlinie steht nationalen oder regionalen Vorschriften entgegen, die den Wolf als jagdbare Art einstufen, wenn der Erhaltungszustand der Art im Mitgliedstaat ungünstig ist. Das gilt auch dann, wenn die betreffende Population — hier: nördlich des Duero — nicht dem strengen Schutz nach Art. 12 FFH-RL, sondern dem Regime des Art. 14 / Anhang V unterliegt. 

weitere wichtige Urteile des EuGH werden noch eingestellt ... in Kürze

Kernaussagen des EuGH-Urteils C-601/22 

Im Urteil vom 11. Juli 2024, C-601/22, WWF Österreich u. a. gegen Tiroler Landesregierung stellt der EuGH klar:  Der Wolf unterliegt in Österreich weiterhin dem strengen Schutzsystem der FFH-Richtlinie; das unionsrechtliche Tötungsverbot bleibt gültig. Gegenstand war eine befristete Ausnahmegenehmigung der Tiroler Landesregierung zur Tötung eines Wolfs nach Nutztierrissen. 

Kernaussagen des EuGH-Urteils C-629/23 

Im Urteil C-629/23 – Eesti Suurkiskjad vom 12. Juni 2025 stellt der EuGH klar: Der günstige Erhaltungszustand des Wolfs ist kein politisch frei festsetzbarer Wert, sondern an die kumulativen Kriterien des Art. 1 Buchst. i FFH-Richtlinie gebunden. Er muss in erster Linie örtlich und national bestehen und bewertet werden.

Vorkommen derselben Art in benachbarten EU-Staaten oder Drittstaaten dürfen berücksichtigt werden, wenn ein tatsächlicher Austausch zwischen den Populationen besteht. Das ersetzt aber nicht die Prüfung im eigenen Hoheitsgebiet; maßgeblich sind unter anderem Stabilität des Austauschs, Schutzstandard und Behördenzusammenarbeit.